quinta-feira, 29 de outubro de 2009

Mercedes 300SL

Esta fotografia é tirada do Almanaque de Novembro de 1960.
Talvez seja o carro mais espantoso da Mercedes.
Embora a revista tenha 4 ou 5 modelos desta marca e embora já tenha posto aqui um outro, repito este tipo de post por uma razão.
Recentemente, a marca fez algo semelhante com um resultado espantoso, também: o SLS-AMG.
Um carro simpático que, com 6,3 litros, desenvolve 571 cavalos!
Trata-se de um carro semelhante cuja apreciação pode ver-se aqui (de onde tirei a fotografia).
Mas para mais e melhores pormenores nada como ir à fonte.
P.S.
Há tempos queixei-me que para andar de Mercedes tinha que andar de taxi. Poucos dias depois, foi o test drive da marca e lá consegui conduzir um Classe C (220D, creio eu).
Foi bom.

terça-feira, 20 de outubro de 2009

Música & Som

Há pouco deixei um comentário no Beatles For Ever a respeito desta revista.
Este foi um número especial dedicado aos Beatles, à sua história e música. Foi a primeira vez que li alguma coisa a sério a respeito deles. Já conhecia as canções (o «Rock'n'Roll Music» tinha saído há dois anos; o «Love Songs» estava acabado de publicar; em 73 tinham sido editados os Albuns Vermelho e Azul) mas gostei muito de saber a história.
Esta revista foi publicada em Fevereiro de 1978 e custava 30$00.
Ainda hoje tenho esta revista religiosamente guardada.
Ainda bem!

terça-feira, 13 de outubro de 2009

Uma largueza

Dizem que é a Sé mais larga do País.
Não sei pois nunca a medi; mas reconheço que é larga.

sábado, 10 de outubro de 2009

Água tónica

Este é o anúncio dos produtos da Schweppes, entre eles, a melhor água tónica do mundo.
Foi publicado no Almanaque de Agosto de 1960.
Não bebo bebidas destiladas (aguardente, uísque, etc.) mas abro, raramente, um excepção para o melhor gin-tonic: Gordon's e Schweppes. É das bebidas mais refrescantes que conheço.

domingo, 4 de outubro de 2009

Não voto para a Câmara

Nas eleições autárquicas não discutimos o TGV, o aeroporto de Lisboa, o BPN e essas coisas. Discutimos o que nos é mais próximo no dia a dia (se os esgotos funcionam, se a rua está com bom piso, se não falta água nas casas, etc.). Há uma muito maior relação de proximidade entre nós e o resultado da eleição.
Por isso, posso ter uma razão puramente pessoal, comezinha, para votar neste ou naquele ou mesmo para não votar.
É isso que eu faço.
Há 2 anos e tal, quis fazer uma garagem para a minha Cachopa (a que está aí em cima). Fui à Câmara informar-me do que era preciso e logo me falaram em planta geo-localizada, em arquitecto, etc. Embora espantado, e pagando, cumpri esta parte. Mas depois começaram a pedir plantas de localização, de reservas e sei lá que mais.
Mas isto é só para uma garagem para uma mota.
Que é mesmo assim, desde que haja betão é como se fosse uma casa, etc..
A certa altura, falaram-me em «obra de pequena dimensão» e que não seria necessária tanta coisa. Fomos ver o regulamento municipal das obras e, para ser mais simples, a garagem tinha que ficar a 6m da parte de trás da casa.
Bom; eu tenho um quintal, não tenho uma quinta. Ou seja, não tenho 6m para trás.
Como não ia fazer a obra clandestina (embora muita gente me disse para fazer e pagar a multa depois), optei por outra coisa:
Trata-se de um abrigo da Maxmat onde cabem a Cachopa e mais uma série de coisas. Não entra chuva, é relativamente fácil de montar (levou um dia com um amigo carpinteiro, mas faz-se bem), a mota está lá muito bem, etc. e tal.
Por esta razão, não voto em qualquer Câmara que tenha um regulamento de obras que me impede que eu faça uma garagem porque tenho um quintal pequeno.
Quando mudarem o regulamento, talvez vote.